El jutge de la Dana a Catarroja ha rebutjat les diligències contra l'Ajuntament d'Aldaia el 9 de novembre de 2026, indicant que les sis morts registrades no van ser causades per l'ordre de retirar vehicles de les carrers, segons el testimoni del alcalde Guillermo Luján.
- La jutgessa de la Dana ha rebutjat les diligències sol·licitades contra Aldaia el 9 de novembre de 2026.
- Les sis víctimes d'Aldaia no van morir per l'ordre de retirar vehicles de les carrers.
- El jutge indica que la petició d'investigació no té legitimació activa perquè les diligències no estan vinculades als defuncions investigades.
Quina és la decisió de la jutgessa de la Dana i quins són els seus arguments?
Segons l'auto signat el 9 de novembre, la magistrada considera que la sol·licitud d'una acusació particular no té legitimació activa, ja que les diligències de prova demanades estan desconnectades dels defuncions personats a la causa. A més, la petició no pot atribuir responsabilitat a l'Autoritat municipal sense una designació expressa.
Per què les sis morts d'Aldaia no es relacionen amb l'ordre de retirar vehicles?
El jutge subratlla que quatre de les víctimes van morir a les seues llars i dues en garatges, sense cap relació amb l'ordre de retirar vehicles. Això coincidix amb la declaració del Catarroja que les defuncions van ocórrer en Paiporta i no en el context de l'ordre municipal.
Quina informació va aportar l'alcalde Guillermo Luján sobre la inundació?
En la seua declaració testifical, l'alcalde Luján va explicar que l'esdeveniment letal es va produir a partir de les 20.00 hores, quan l'aigua va sobrepassar el dique conegut com a "cunetó" i va trigar una mitja hora a arribar al nucli urbà. A les 19.00 hores, es va declarar la situació de nivell 2 per a tota la província de València, indicant una insuficiència de recursos locals.
Quines diligències demanava la acusació particular?
La sol·licitud incloïa el Llibre de Novedats i Registre de Comunicacions de la Policia Local d'Aldaia del 29 d'octubre de 2024, amb les ordres d'ús de megafonia, tancament de vies, retirada o desplaçament de vehicles i intervencions d'ajut. També es demanava un ofici a la secretària municipal per identificar el tècnic/a de Protecció Civil que havia participat en l'elaboració del Pla d'Actuació Municipal davant el Risc d'Inundacions (PAM IN) i en la gestió d'alertes el 29‑O.
Quines són les conclusions de la magistrada sobre la legitimació de la demanda?
La jutgessa afirma que la referència genèrica a l'autoritat municipal no pot constituir títol d'imputació i que, sense una designació personalitzada del alcalde o dels membres de la corporació, la demanda no pot avançar. A més, la manca d'aprovació del PAM IN no pot ser base per imputar les defuncions.
Quins passos seguirà l'Ajuntament d'Aldaia?
Segons la magistrada, s'espera que l'alcalde aporti la documentació sol·licitada, incloent informes de la Policia Local i la identificació del responsable del pla d'emergència, per tal de completar la investigació. La decisió de la jutgessa deixa oberta la possibilitat de futures diligències relacionades directament amb les morts.