La jutgessa de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha mantingut com a víctima mortal a una dona amb leucèmia que es va quedar sense oxigen durant unes 30 hores a la dana del 29‑octubre‑2024, mort el 12‑novembre‑2024.
- La jutgessa de Catarroja reconeix que la dona va quedar sense oxigen durant unes 30 hores.
- El peritòleg no establix una relació causal directa entre la manca d'oxigen i la mort.
- El cas s'inclou en un sumari que compta un total de 234 víctimes mortals de la Dana.
Quina és la decisió de la jutgessa de la Dana sobre la víctima mortal?
Segons la resolució facilitada este divendres pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la magistrada jutgessa de Catarroja confirma que la dona, que patia una leucèmia mieloblàstica aguda des de maig de 2024, és considerada víctima mortal dins del procediment penal.
La decisió es basa en l'evidència aportada pels seus familiars, que demostren la falta de subministrament d'oxigen durant aproximadament 30 hores, factor que la magistrada considera com a concausa en la descompensació respiratòria que va conduir a l'ingrés hospitalari el 30 d'octubre.
Quins són els antecedents del cas i la investigació?
La dona, resident de Catarroja, havia iniciat un tractament de suport transfusional i hidroxiurèia amb intenció paliativa des de setembre de 2024. El 29 d'octubre, durant la dana, es va quedar sense la màquina d'oxigen i ventilació mecànica no invasiva que utilitzava a domicili, quedant sense subministrament durant unes 30 hores.
El seu ingress hospitalari el 30 d'octubre va ser degut a una descompensació respiratòria aguda. La mort es va registrar el 12 de novembre de 2024. El cas es va incloure en l'auto del 10 de març de 2025, que també va establir com a investigats l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso.
Quina relació establix el peritòleg entre la manca d'oxigen i la mort?
L'informe de l'Institut de Medicina Legal indica que la dona patia una malaltia hematològica greu des de maig de 2024, i que la manca d'oxigen durant la dana va actuar com a factor desencadenant de la descompensació respiratòria. No obstant això, el criteri forense no veu una relació causal directa entre la falta d'oxigen i la mort, considerant‑la més aviat una concausa.
La magistrada subratlla que la manca de previsió d'adoptar mesures adequades per a pacients amb patologies greus va afectar la situació, però manté la víctima dins del sumari que compta 234 víctimes mortals de la dana, i la decisió pot ser objecte de recurs en reforma o apel·lació.
Què implica esta decisió per a futurs casos similars?
La resolució establix un precedent sobre com es valoren les situacions d'emergència que afecten pacients vulnerables. La consideració de la manca d'oxigen com a concausa podria influir en futures investigacions relacionades amb desastres naturals i l'atenció a persones amb malalties greus.
El cas continua obert i forma part d'un procés judicial que podria ser revisat per les instàncies superiors.