La defensa de l'exconsellera Salomé Pradas, a València, denuncia que el CGPJ ha archivat tres queixes contra la jutgessa de la Dana, Nuria Ruiz Tobarra, i anuncia que recórrerà la decisió.
- El CGPJ ha aprovat per unanimitat l'archiu de les tres queixes presentades contra la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra.
- La defensa de Salomé Pradas considera que l'arxiu és prematur i ha anunciat que recórrerà la resolució.
- Segons la defensa, les víctimes afirmen que el marit de la jutgessa va intervenir i no s'ha recollit la seva declaració.
Quina és la decisió del CGPJ i per què la defensa la qualifica de precipitada?
El dimarts el CGPJ ha comunicat que, per unanimitat, archiva les tres queixes que la defensa de Pradas, l'exsecretari d'Emergències Emilio Argüeso i l'advocat Rubén Gisbert havien presentat contra la jutgessa de la Dana. La defensa ha qualificat aquest avís com a “prematur i precipitat”, argumentant que la decisió es pren sense haver completat la fase de declaracions a les víctimes.
Quins són els arguments de la defensa de Salomé Pradas contra l'archiu?
Segons el comunicat de la defensa, les víctimes han declarat públicament que el marit de la jutgessa, magistrat, va intervenir en les diligències judicials. Tot i això, la comissió del CGPJ no ha ordenat la presa de declaració a aquestes persones, ni al letrat que també ha confirmat la intervenció. La defensa sosté que la manca d'aquestes declaracions vulnera el dret de defensa i la independència judicial.
Què implica el recurs anunciada per la defensa per al procés judicial?
La defensa ha anunciat que interposarà recurs contra l'archiu i agotarà totes les vies legals previstes per defensar el dret de defensa i la tutela judicial ctiva de l'exconsellera. Encara no ha rebut notificació formal del CGPJ, però considera que l'absència de proves addicionals, com els àudios i les declaracions, fa que l'arxiu sigui injustificat.
L'expedient, que porta més d'un any d'instrucció, es manté reservat, i fins al moment no s'ha practicat cap diligència per prendre declaració a les víctimes. La defensa afirma que, si el CGPJ dubta de la gravetat de les intervencions, hauria d'invitar les víctimes a corroborar les seves afirmacions, cosa que no s'ha fet.
En cas que el recurs sigui admès, la defensa preveu una revisió exhaustiva del procediment i la possible reobertura de les investigacions sobre les suposades injerències del magistrat marit de la jutgessa. Aquesta acció podria tenir repercussions en la percepció de la independència judicial a la Comunitat Valenciana.
En resum, la defensa de Salomé Pradas manté que l'archiu de les queixes és una mesura precipitada que podria comprometre la transparència i la justícia en el cas de la Dana, i es prepara per defensar els drets de la seva clienta davant el tribunal superior.