La jutgessa instructora del cas DANA a València ha acordat hui oferir a Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), la possibilitat d'aportar voluntàriament les seues comunicacions del 29 d'octubre de 2024, relacionades amb l'emergència, arran d'una petició de la defensa de Salomé Pradas.
- La jutgessa ha oferit a Miguel Polo, president de la CHJ, la possibilitat d'aportar voluntàriament les seues comunicacions del 29 d'octubre de 2024.
- Esta decisió judicial respon a una sol·licitud de la defensa de l'exconsellera Salomé Pradas, investigada en el procediment.
- L'aportació d'estos missatges és de caràcter voluntari, donada la naturalesa dels presumptes delictes imprudents investigats.
La petició de la defensa de Salomé Pradas i la resposta judicial
La resolució de la jutgessa arriba com a resposta a una petició formulada per la defensa de Salomé Pradas, exconsellera d'Interior de la Generalitat i investigada en la causa per la gestió de la DANA. La defensa havia sol·licitat que es requerira tant a la delegada del Govern en la Comunitat, Pilar Bernabé, com al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), Miguel Polo, una còpia de les comunicacions que van mantindre el 29 d'octubre de 2024, vinculades a l'emergència segons la font.
En el seu acte, la instructora recorda que l'obtenció de missatges o informació i dades sobre comunicacions és de caràcter voluntari. Esta condició es deu a la naturalesa dels presumptes delictes imprudents que són objecte d'investigació en este procediment. La petició de Pradas s'emmarca en la necessitat d'una paritat d'armes entre l'acusació i la defensa, un principi processal fonamental.
Testimonis clau: Bernabé i Polo no són parts en el procediment
La magistrada puntualitza que ni Pilar Bernabé ni Miguel Polo ostenten la condició de parts en el procediment judicial, sinó que actuen com a testimonis. Per esta raó, l'aportació dels seus missatges i trucades no pot basar-se en un efecte reflex respecte a l'actuació dels investigats. La jutgessa subratlla que, encara que s'haja sol·licitat la seua imputació de manera reiterada, l'Audiència Provincial de València ha confirmat en tot cas la denegació d'esta petició tal com s'indica.
A més, la jutgessa considera que la pretensió de l'exconsellera no s'enllaça amb cap prova, testimoni, necessitat de corroboració d'alguna comunicació o circumstància que justifique la petició d'aportació voluntària de comunicacions. Este argument es basa en el temps transcorregut des de les declaracions testificals i el gran nombre de proves ja practicades des d'aleshores.
Diferències en la situació de Pilar Bernabé i Miguel Polo
No obstant això, la jutgessa reconeix que cal atendre a dues situacions diferents respecte als testimonis. Pel que fa a Pilar Bernabé, en la seua declaració testifical del 14 d'abril de 2025, ja es va incidir en la qüestió de l'accés al seu mòbil. La defensa d'Emilio Argüeso, l'exnúmero 2 d'Emergències també investigat, va manifestar que, si la testimoni consultava en l'acte de la seua declaració el seu llistat de trucades, la jutgessa havia de requerir-le que l'aportara en eixe mateix acte.
Esta petició, però, va ser rebutjada per la magistrada en contravenir el caràcter voluntari de l'aportació. Bernabé va al·legar el caràcter personal del mòbil on constaven les trucades, una resposta que no estava condicionada a l'exercici del dret de defensa ni era de naturalesa temporal. Per tant, el Tribunal d'Instància no pot reiterar eixe oferiment segons l'auto.
L'agilitat processal impulsa la sol·licitud directa a Polo
Respecte a Miguel Polo, la magistrada de Catarroja assenyala que en la seua declaració testifical del 19 de setembre de 2025, va manifestar haver aportat la seua factura de trucades a la comissió d'investigació de la DANA de Les Corts. Consta públicament que este document es va incloure en un informe de la CHJ destinat a eixa comissió.
A diferència del que va ocórrer amb Bernabé, no es va formular la petició d'aportació de la factura ni de les comunicacions durant la declaració testifical de Polo, malgrat la durada d'esta. Donat que Miguel Polo ja va aportar voluntàriament la factura a Les Corts, és factible sol·licitar-la a eixe òrgan per a la seua unió a la causa. No obstant això, per raons d'agilitat processal, l'acte judicial indica que és més convenient efectuar esta sol·licitud directament al propi testimoni tal com s'explica.
Per tant, a la vista de la seua declaració, que va fer referència a les seues trucades el dia de la DANA, i l'aportació voluntària que el responsable de la CHJ va fer de la factura a Les Corts, i considerant que no se li va demanar en la seua declaració ni en cap altre moment anterior o posterior, la jutgessa conclou que és procedent admetre la sol·licitud d'aportació, en tot cas voluntària, de les comunicacions de Polo del dia 29 d'octubre de 2024, relacionades amb l'emergència.