La jutgessa que instrueix la causa per la gestió de la DANA a València ha acordat este dimecres oferir a Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), la possibilitat d'aportar voluntàriament les seues comunicacions del 29 d'octubre de 2024, relacionades amb l'emergència. Esta decisió judicial arriba com a resposta a una petició formulada per la defensa de l'exconsellera d'Interior de la Generalitat, Salomé Pradas, qui es troba investigada en el procediment.
- La jutgessa de la DANA ha oferit a Miguel Polo, president de la CHJ, la possibilitat d'aportar voluntàriament les seues comunicacions del 29 d'octubre de 2024.
- Esta decisió respon a una petició de la defensa de l'exconsellera Salomé Pradas, investigada en el procediment judicial.
- La magistrada de Catarroja subratlla que l'aportació és voluntària, ja que els presumptes delictes investigats són de naturalesa imprudent.
La sol·licitud de la defensa de Salomé Pradas i la resposta judicial
La petició inicial de la defensa de Salomé Pradas, una de les investigades en el cas, sol·licitava que es requerira tant a la delegada del Govern en la Comunitat, Pilar Bernabé, com al president de la CHJ, Miguel Polo, una còpia de les comunicacions que van mantindre el 29 d'octubre de 2024, dia de l'emergència. La jutgessa, en la seua resolució, ha recordat que l'obtenció de missatges o dades sobre comunicacions és de caràcter voluntari, atesa la naturalesa dels presumptes delictes imprudents que són objecte d'investigació en esta causa [obtenció de missatges].
La defensa de Pradas va argumentar la necessitat d'una paritat d'armes entre acusació i defensa. No obstant això, la magistrada ha puntualitzat que ni Pilar Bernabé ni Miguel Polo tenen la condició de parts en el procediment, sinó que actuen com a testimonis. Per tant, l'aportació d'estos missatges i trucades no es pot sustentar en un efecte reflex respecte de l'actuació dels investigats, malgrat que s'haja sol·licitat la seua imputació de manera reiterada i que esta haja sigut denegada per l'Audiència Provincial de València [denegació d'imputació]. A més, la jutgessa considera que la pretensió de l'exconsellera no s'ancora a cap prova, testimoni o necessitat de corroboració que justifique la petició d'aportació voluntària, donat el temps transcorregut des de les declaracions testificals i el gran nombre de proves practicades.
El precedent de Pilar Bernabé i la voluntarietat de l'aportació
La resolució judicial diferencia dues situacions. Pel que fa a Pilar Bernabé, la jutgessa recorda que en la seua declaració testifical, que va tindre lloc el 14 d'abril de 2025, ja es va incidir en la qüestió de l'accés al seu telèfon mòbil. En aquella ocasió, la defensa d'Emilio Argüeso, exnúmero 2 d'Emergències i també investigat, va manifestar que si la testimoni consultava en l'acte de la seua declaració el seu llistat de trucades, la jutgessa hauria de requerir-li que l'aportara en eixe mateix moment [declaració de Bernabé].
Esta petició, segons la magistrada, va ser rebutjada per contravenir el caràcter voluntari de l'aportació. Bernabé va al·legar el caràcter personal del mòbil on constaven les trucades, una resposta que no estava condicionada a l'exercici del dret de defensa ni era de naturalesa temporal, la qual cosa impedeix al Tribunal d'Instància reiterar eixe oferiment.
L'aportació de Miguel Polo a Les Corts i l'agilitat processal
Respecte a Miguel Polo, la magistrada de Catarroja ha assenyalat que en la seua declaració testifical, realitzada el 19 de setembre de 2025, va manifestar haver aportat la seua factura de trucades en la comissió d'investigació de la DANA de Les Corts [declaració de Polo]. Consta públicament que este document es va incloure en un informe de la CHJ destinat a la dita comissió d'investigació. En la seua declaració testifical, no es va formular la petició d'aportació de la factura ni de les comunicacions, a diferència del que va ocórrer amb Bernabé, i malgrat la durada de la declaració.
Donat que Miguel Polo ja va aportar voluntàriament la factura a Les Corts, seria factible sol·licitar-la a este òrgan per a la seua unió a la causa. No obstant això, per agilitat processal, la jutgessa considera que és més convenient efectuar la sol·licitud directament al mateix testimoni. Per tant, a la vista de la seua declaració, que va fer referència a les seues trucades el dia de la DANA, i l'aportació voluntària que el responsable de la CHJ va fer de la factura a Les Corts, i atés que no se li va demanar en la seua declaració ni en cap altre moment anterior o posterior, la jutgessa ha decidit admetre la sol·licitud d'aportació, en tot cas voluntària, de les comunicacions de Polo del dia 29 d'octubre de 2024, relacionades amb l'emergència.