La ciutat de Ceuta va experimentar una crisi migratòria amb la frontera desbordada, on el Govern d'Espanya va reaccionar tard, segons va reconéixer la ministra de Defensa, Margarita Robles, mentre el president Pedro Sánchez estava de vacances.
- El Govern espanyol va tardar vint-i-cinc dies a establir un comandament únic després de l'inici de la crisi a Ceuta.
- La ministra de Defensa, Margarita Robles, va admetre que l'executiu va reaccionar tard davant la pressió extraordinària sobre la ciutat.
- Hi ha contradiccions entre els ministres sobre si el CNI havia detectat convocatòries prèvies relacionades amb les entrades massives.
La resposta tardana del Govern a la pressió migratòria de Ceuta
La situació viscuda a Ceuta no pot ser qualificada com una simple crisi migratòria més. Una frontera espanyola va ser desbordada i la ciutat es va veure sotmesa a una pressió extraordinària. La ministra de Defensa, Margarita Robles, va reconéixer que el Govern d'Espanya va arribar tard a la situació, demanant disculpes i admetent la reacció tardana de l'executiu davant els fets.
Este reconeixement desmunta setmanes de missatges tranquil·litzadors i planteja la pregunta de per què es va tardar tant a actuar si la situació era tan greu. Mentre policies, guàrdies civils, militars, sanitaris i serveis públics suportaven una enorme pressió, el president Pedro Sánchez continuava de vacances. Encara que ningú discuteix el seu dret al descans, la qüestió és quan ha de finalitzar el descans d'un president del Govern davant una frontera espanyola desbordada.
El comandament únic, una mesura que la gravetat dels esdeveniments semblava exigir des del principi, va arribar quasi un mes després de l'inici de la crisi, concretament vint-i-cinc dies més tard per a ser exactes. Esta demora en l'adopció de mesures ha generat indignació, especialment entre els ceutins, que van reclamar durant setmanes una resposta més contundent per part de les autoritats.
Contradiccions sobre la informació del CNI i la seguretat fronterera
Després de la tardana resposta, va sorgir un desconcert entre els ministeris de Defensa, Interior i el CNI. La ministra Robles va sostenir que els serveis d'intel·ligència havien detectat convocatòries prèvies relacionades amb les entrades massives. Per contra, el ministre Marlaska va defensar que no existia un informe capaç d'anticipar una entrada d'aquella magnitud de tal magnitud.
Esta discrepància no es tracta d'un error burocràtic, sinó que involucra el Centre Nacional d'Intel·ligència i una frontera exterior de la Unió Europea. O va existir informació rellevant o no va existir. Si la va haver, la ciutadania mereix saber qui la va rebre, quan i quina acció es va prendre amb ella. La manca de claredat en este punt subratlla la preocupació sobre la coordinació i l'eficàcia dels sistemes de seguretat de l'Estat.
La relació amb Marroc i el qüestionament de la sobirania espanyola
Mentre el Govern espanyol manté una extraordinària prudència amb Rabat, el ministre de Justícia marroquí ha tornat a reivindicar Ceuta i Melilla com a territoris que Marroc considera històricament propis del seu país. Esta afirmació qüestiona obertament la sobirania espanyola mentre Espanya gestiona una entrada massiva de persones procedents precisament de territori marroquí.
No és possible afirmar sense proves que Rabat organitzara aquella entrada. Però tampoc es pot ignorar el concepte de guerra híbrida, que implica la utilització de pressió migratòria, desinformació, instruments econòmics o ciberatacs per a condicionar un altre Estat. Espanya ja va comprovar en 2021 com una crisi diplomàtica amb Marroc podia traslladar-se immediatament a la frontera de Ceuta amb conseqüències.
Pegasus i la cautela en la política exterior espanyola
En este context, apareix inevitablement el cas Pegasus. Els telèfons de Pedro Sánchez i diversos ministres van ser infectats amb este sistema d'espionatge. Judicialment no està acreditat que Marroc estiguera darrere d'esta infecció, i cal dir-ho amb claredat. No obstant això, l'episodi continua sense una explicació definitiva fins hui.
Posteriorment, va arribar el canvi de posició espanyola sobre el Sàhara, seguit d'una relació amb Rabat caracteritzada per una enorme cautela. Ara, una altra crisi a Ceuta es produeix mentre des de Marroc es torna a qüestionar la sobirania espanyola. Esta seqüència d'esdeveniments fa que siga legítim preguntar-se què explica tanta prudència per part del Govern espanyol.
No s'afirma que Marroc tinga informació comprometedora sobre el president ni que Pegasus explique la política exterior espanyola. Però sí que s'afirma que Pedro Sánchez té l'obligació política de dissipar qualsevol dubte i explicar per què Espanya transmet una imatge de permanent debilitat enfront de Rabat.
Recuperar el control efectiu de la frontera per a una política migratòria seriosa
Mentrestant, el país ha de recuperar el control efectiu de la seua frontera. Aquells que hagen entrat irregularment i no tinguen dret a asil, protecció internacional o un altre títol legal per a romandre, han de ser retornats o expulsats amb rapidesa i amb totes les garanties legals segons la llei. Una política migratòria seriosa exigeix humanitat, però també fronteres.
Sense fronteres no hi ha política migratòria, sinó descontrol. Este descontrol el pateixen primer els ceutins, el seu cansament és comprensible. Han escoltat parlar de normalitat mentre vivien una situació que no era normal. Han vist arribar tard el comandament únic, han assistit a contradiccions sobre el CNI i ara escolten un ministre marroquí qüestionar la sobirania espanyola.