Qui: Emilio Argüeso, exdirector de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències; Què: ha declinat respondre a la comissió d'investigació del Congrés; On: València; Quan: dilluns 21 de setembre de 2026; Com: invocant les garanties processals de la Llei d'Enjudiciament Penal.
- Argüeso, imputat per la Dana d'octubre de 2024, ha refusat contestar les preguntes del Congrés.
- El seu dret a la defensa es basa en la Llei d'Enjudiciament Penal i la presumpció d'innocència.
- Ha repetit la mateixa pregunta set vegades, considerant l'actitud de la comissió com a assetjament.
Per què Argüeso declina respondre a la comissió del Congrés?
L'exdirector ha explicat que, segons les garanties processals reconegudes per la llei penal, té dret a guardar silenci i a no aportar declaracions que puguen comprometre la seva posició. Argumenta que respondre podria interferir en la causa penal oberta i vulnerar la presumpció d'innocència que li correspon.
Argüeso ha subratllat que el seu rebuig no es deu a por, sinó a la necessitat de salvaguardar un dret constitucional. En diverses intervencions ha afirmat que no donarà un titular a la comissió perquè no contestarà a cap pregunta que pugui afectar la seva defensa.
Aquesta postura es recolza en l'article que permet al imputat no declarar si ho considera perjudicial per a la seva defensa, una garantia que, segons ell, s'aplica tant a la investigació judicial com a la parlamentària.
Quines són les crítiques i les reaccions dels diputats?
El diputat socialista Artemi Rallo ha criticat la decisió d'Argüeso, recordant que el mateix havia comparegut davant la jutgessa de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que dirigeix el cas. Rallo ha acusat l'exdirector d'«haver fugit de la comissió en un acte d'indignitat ciutadana».
En resposta, Argüeso ha qualificat l'actitud dels diputats com a assetjament, afirmant que li han repetit la mateixa pregunta set vegades i que això constitueix una pressió inacceptable. Ha afegit que el grup parlamentari del PSOE intenta forçar-lo a respondre preguntes que ell considera fora del seu àmbit.
Altres membres de la comissió, com el diputat de Sumar Nahuel González, han intentat obtenir un titular per a la seva declaració, però Argüeso ha mantingut la seva posició de silenci, reiterant que la seva prioritat és preservar el dret a la defensa i la presumpció d'innocència.
Quin és el context de la investigació per la Dana d'octubre de 2024?
La Dana que va afectar la Comunitat Valenciana a l'octubre de 2024 ha provocat una sèrie d'investigacions judicials i parlamentàries. Argüeso, que era director d'Emergències sota l'exconsellera Salomé Pradas, va ser imputat en el sumari relacionat amb la gestió de la catàstrofe.
Pradas, també imputada, ja ha comparegut davant la comissió i està citada de nou per al proper dilluns. Argüeso, com a número dos de Pradas en el departament d'Emergències, ja havia estat citat al Congrés al gener passat, però no hi va assistir alegant baixa per malaltia.
La investigació continua oberta, i la jutgessa de Catarroja segueix instruint el procediment, amb la intenció de determinar les responsabilitats en la gestió de la Dana.
Què implica aquest rebuig per a futurs testimonis i investigacions?
El rebuig d'Argüeso a declarar pot influir en la manera com la comissió del Congrés i el jutjat tracten les futures compareixences dels implicats. La defensa del dret a la presumpció d'innocència podria establir un precedent per a altres testimonis que es troben sota investigació penal.
No obstant això, els diputats del Congrés podrien intensificar les pressions per obtenir declaracions, especialment si consideren que la informació és essencial per a l'avaluació de la gestió de la Dana. La situació manté una tensió entre els poders legislatiu i judicial.
En resum, la decisió d'Argüeso reflecteix la complexitat d'equilibrar els drets individuals amb les exigències d'investigació pública en casos de desastres naturals.